Stand van zaken bouwplannen Worphoek

Beste bewoners van de Kuipershoek en de Batterij,

Voor degenen die ons groene hoekje – de Worphoek – achter de Kuipershoek een warm hart toedraagt, geef ik jullie een stand van zaken.
Allereerst…we zijn door het oog van de naald gekropen!
Als we niet onze zienswijze op de Aanvulling Structuurvisie 2033 van de gemeente Drimmelen hadden ingediend, dan was er 100% zeker een bestemmingsplan opgemaakt met daarin 10-15 woningen in de Worphoek. En er is geen reden tot juichen, we hadden niets, na onze zienswijze hebben we slechts een strohalm gekregen. De gemeente laat komende maand onderzoeken of de locatie achter het Dorpshuys meer geschikt is. Dat wil niet zeggen dat ze vinden dat de Worphoek ongeschikt is. We zijn er dus nog lang niet en jullie hulp is nu hard nodig. In deze update meer over de details. Onderaan wat we gaan
doen.

Wat hebben we niet bereikt?

Alle argumenten in onze zienswijze zijn min of meer weerlegd. We vinden dat de gemeente het erg ambtelijk heeft behandeld. Inhoudelijk is de behandeling bijzonder teleurstellend. Dit hebben we ook als reactie gegeven op hun behandeling. We zijn teleurgesteld en we willen graag een gesprek met de gemeente. We hebben in feite niets bereikt, ondanks de argumenten die wij wel zwaar vinden wegen. Deze laatste reactie wordt ook doorgeven aan de portefeuillehouder van het college. Dat zal de wethouder zijn die over het bouwen gaat: Jan-Willem Stoop van LHB.

Wat hebben we wel bereikt?

Er is een strohalm. Ook al wees de ambtenaar in kwestie onze argumenten af, het college van B&W heeft de gemeente gevraagd om de bouwlocatie achter het Dorpshuys nog een keer goed te beoordelen, om te zien of dit bouwkundig wellicht toch betere kansen biedt. Dat is alles.

Waarom hebben deze strohalm gekregen?

Onze zienswijze is met zorg opgesteld. Het zag er letterlijk goed uit. We hebben daarnaast verschillende mensen in ons netwerk geprobeerd te overtuigen van onze zienswijze over de Worphoek. Door jullie ondertekening blijkt ook glashard dat onze zienswijze op de bouwplannen in de Worphoek breed gedragen is. Deze zaken hebben de wethouders van Drimmelen het gevoel gegeven dat er wellicht geen draagvlak is voor de bouwplannen in de Worphoek. Daarom willen ze een alternatief onderzoeken.

Welke argumenten werkten niet goed?

Argumenten van bewoners die bezorgd zijn over hun privacy, overlast, planschade, etc. Daar is de gemeente niet gevoelig voor. Dit signaal hebben we ook gekregen. “Not in my backyard” doet men helemaal niets mee. Je hebt als bewoner amper rechten en alle risico’s van die aard vindt de gemeente acceptabel. Ik vind daar natuurlijk ook wat van, maar het is wat het is. Pas als de volgende fase – het bestemmingsplan – aan de orde is, kan je als bewoner dit soort bezwaren indienen. Dat er onvoldoende vraag is naar woningen, dus onze vraag of er überhaupt wel gebouwd moet worden, daar verstopt de gemeente zich achter allerlei beleidsdocumenten. De behoefte aan vernieuwing van ons dorp in plaats van uitbreiding, is men natuurlijk niet op tegen, maar is met evenveel verwijzing naar bestaand beleid beantwoord. Huizen bouwen in de jachthaven, waar al jaren veel animo voor is, heeft de gemeente bijna letterlijk afgedaan als te lastig voor hen. Ook een zwak verweer zonder een goede onderbouwing.
Het beschermen van het aanzicht van het dorp lijkt men niet helemaal te snappen. Wij zeggen dat het groen het dorpsaanzicht op de Batterij beschermt, bij de gemeente lijkt men niet te begrijpen waarom dat zo is. Zij lijken uitsluitende te kijken naar de 2 à 3 straten die de
status beschermd dorpsaanzicht hebben. Het gebied dat die straten omsluit, is niet van belang.
Argumenten zoals het beschermen van de natuur en de ontoereikende infrastructuur krijgen we goede respons op, maar de ambtenaren hebben die niet inhoudelijk behandeld. Zij geven aan dat het onderdeel van het bestemmingsplan – in een later stadium – zal zijn om dit goed te onderzoeken.

Welke argumenten werken wel?

Alle argumenten in de zienswijze zijn weerlegd of geparkeerd. Toch zien we dat veel argumenten wel effect hebben. Het beschermen van de natuur, het groen van de Worphoek, natuurlijk De Worp zelf, daar is men gevoelig voor. Dit lijkt veruit het sterkste argument. Ook bouwen in de jachthaven is bij sommige politieke partijen -in ieder geval VVD – echt een oude wens. De infrastructuur-argumenten is men nog neutraal over, maar de bouwrijpheid van de Worphoek en het zwaar materieel dat daarvoor z’n weg moet vinden daarnaartoe via diezelfde infrastructuur heeft volgens ons ook potentieel.

Alles afgewezen, dus wat nu?

Op 11 juni wordt de Aanvulling Structuurvisie 2033 meegenomen in de opinieronde van de gemeenteraad.
Iedere burger mag daar z’n zegje doen over de zaak. Je kunt je daarvoor aanmelden. Ikzelf zal zeker spreektijd vragen. Maar: hoe meer sprekers, hoe duidelijker de boodschap!
Vóór die opinieronde zal de gemeente natuurlijk uitsluitsel moeten geven of de beoogde bouwlocatie de Worphoek of achter het Dorpshuys, of nog iets anders wordt. Als het daarna door de gemeenteraad is geaccordeerd op waarschijnlijk 25 juni, wordt er een procedure gestart om het nieuwe bestemmingsplan op te maken op basis van de structuurvisie.
Let op, 11 juni is een opinieronde. Politieke partijen gaan voor henzelf vaststellen of ze de structuurvisie steunen op 25 juni. Dit doen ze op basis van opinie en hun achterban. Wat WIJ dus samen moeten doen de komende maand, is de opinie proberen te beïnvloeden.

De alternatieve locatie

We hebben nadrukkelijk geen alternatieve locatie aangedragen voor bouwen in of tegen de kern van Drimmelen-dorp, toch komt het college zelf met de locatie achter het Dorpshuys. Ook al is het een strohalm om geen bouw in de Worphoek te krijgen,dit is niet wat we hebben gezegd en duidelijk van weg hebben gestuurd. Natuurlijk zijn de bewoners van de Amalia van Solmsstraat hier direct over in de pen geklommen. Ze willen echter niet met ons delen wat zij dan aan de gemeente gaan vragen of voorstellen. Ons is niet duidelijk waarom. Het lijkt dat de behoefte aan woningen wel van enkelen uit die hoek komt, maar tegelijk wil
een ander deel daar juist geen woningen achter hun straat. Een onduidelijke situatie. Vervelend is wel dat uit deze beweging van die dorpsgenoten is voortgekomen, dat onze dorpsvertegenwoordigers Hart voor Drimmelen nu niet één signaal – helemaal niet bouwen
in/aan Drimmelen – kunnen afgeven aan de gemeente. Hart voor Drimmelen staat nu dus buiten deze zaak. We zijn op onszelf aangewezen om onze Worphoek te redden. Maar we
zijn met velen.

Wat gaan we doen? Hoe moeten jullie helpen?

We gaan campagne voeren. Onze slogan: “Niet bouwen in de Worphoek! Hou Drimmelen groen!” We gaan spandoeken bij de Worphoek ophangen, we gaan campagne voeren op social
media, we gaan de lokale kranten zoeken, we gaan ons netwerk benaderen. Niet iedereen van jullie zal zich even prettig voelen met sommige dingen. Voor mij hoef je ze niet te doen, maar denk aan je belangen. Zit je ergens op Social media, bv Facebook, Instagram, Twitter, geef dat dan even door.
Renske Fennema is dik met Facebook, dus voeg haar toe. Ik ben zelf te vinden op Twitter (@ceisenberger) en op Instagram (chriseisenberger). Zit je daar ook? Voeg me toe.
We willen in ieder geval een campagne en we gaan nog heel even nadenken hoe we het precies gaan aanpakken. Maar mooie stukjes gaan naar Facebook, mooie foto’s naar Instagram, mooie oneliners naar Twitter. En daarna alles van elkaar liken en delen.
De kranten zijn ‘t Carillion en BN de Stem. Daar willen we ook in komen. Natuurverenigingen, politieke partijen, belangengroepen, iedereen moet weten wat we willen (zie slogan) en iedereen die het steunt krijgt steun terug. Een banner is besteld, deze gaan we ophangen op een slimme plek en op een tactisch moment. Halen ze ‘m weg? Dan hangen we er een nieuwe, of verzinnen we weer iets
anders. De krant halen we dan vast nog een keertje op die manier.
We hebben iets meer dan een maand. Ken je nog iemand in de politiek of op een andere handige plek? Probeer dan deze mee te
krijgen voor onze zaak. Renske, Lenneke en ik zouden dit dolgraag allemaal zelf doen, maar dat kan niet. Niet alleen hebben we samen niet genoeg tijd en middelen, maar het werkt ook niet als er maar 2
mensen telkens hetzelfde roepen via een paar kanalen. “Daar heb je hun weer”, zal men denken.
Help dus! Voeg mij toe, voeg Renske toe. Kom maar op met die ideeën. We gaan positief campagne voeren.
Ik sluit dan ook graag af met de concrete vraag: Wat wil / kun jij doen? Alles, hoe klein ook, kan helpen. Kom in actie om de Worphoek te behouden. We horen graag van jullie!

Vriendelijke groeten,
Renske Fennema – Chris Eisenberger
“Niet bouwen in de Worphoek! Hou Drimmelen groen!”